A岛-备胎匿名版
当前在线:首页版规 请关注A岛微博 | 人,是会思考的大雕 客户端:安卓1|安卓2|WP|iOS

No.1751813 - 无标题 - 日记


回应模式
No.1751813
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片

无标题 无名氏 2020-01-01(三)00:39:21 ID:hQjkwl0 [举报] [订阅] No.1751813 [回应] 管理
Possible World
无标题 无名氏 2020-01-01(三)00:45:17 ID:hQjkwl0 (PO主) [举报] No.1751814 管理
有的时候准确有的时候不准确,或者总是不准确。这样一来也不知道到底准不准确。已有的方法有几十几百种,但没有一种是对的,即准确到我们满意,误差不超过百分之一,诸如此类。既然如此,真实的,有用的,或者承认的,必然无法完全重合,也就在这时,对于世界真相的认识,突然模糊了。
无标题 无名氏 2020-01-02(四)22:38:10 ID:hQjkwl0 (PO主) [举报] No.1751962 管理
呕呕呕,天天早晚涂护肤品拍脸拍的啪啪啪响,和配偶聊天呵呵呵笑个不停,念叨天哪宝贝之类的情话,吐了。
无标题 无名氏 2020-01-04(六)01:02:12 ID:hQjkwl0 (PO主) [举报] No.1752010 管理
spvs仍然还是不懂实际问题,甚至连计算软件和阅读器都没有,习惯了。而sfa才是知道具体情况的,但也无法面面俱到。想要有一种提示,无所不正确,简直是不可能的。
前者建议了NBO,篇幅。后者则建议了MD,GOpt,ESP等以及力场,时间,尺寸,方法各种参数。
无标题 无名氏 2020-01-05(日)22:25:06 ID:hQjkwl0 (PO主) [举报] No.1752064 管理
DNP也可以得到ESP,既然如此又何必用GTO呢?
而且我们就可以发现差分和电势的关联性,即电势越大差分也越大。考虑到负号,两者则是负相关。其物质意义是明确的。
再结合供体的表面,可见有一种互补关系,问题就变得十分简单,单纯的正负搭配而已。然而这又和难以观察的所谓轨道和配对有何关系呢?难道后者不是一类多余的存在吗?这种实体的设置有何必要呢?而且从中我们也看不到任何有意义的可讨论的东西。
无标题 无名氏 2020-01-05(日)22:38:27 ID:hQjkwl0 (PO主) [举报] No.1752066 管理
又开始拍脸了,至少连续拍了五十次,襙伱孖的。
然后开始打电话,连续天哪怎么啦啥呀你知道吗嘎嘎嘎你瞎说你别说真没有呀呀你看你,我襙。
无标题 无名氏 2020-01-06(一)02:17:41 ID:hQjkwl0 (PO主) [举报] No.1752076 管理
下午两小时,晚上三小时,半夜两小时。
乱七八糟的也凑了不少时间。
无标题 无名氏 2020-01-06(一)02:33:03 ID:hQjkwl0 (PO主) [举报] No.1752079 管理
都搞不懂到底是几了。有的说是2.55,有的说是是2.47。可是这重要吗?预设的就是必然只有一个结果,这看起来很合理。
种种时候人们甚至不知道自己在说什么,共同体之内都处于混乱之中。外人会说,啊你们不是专家吗?你们难道不能告诉答案?可是这又有什么意义呢?给不出那样的永远不错的承诺,即使有也不可能不被怀疑。
无标题 无名氏 2020-01-06(一)21:57:30 ID:hQjkwl0 (PO主) [举报] No.1752110 管理
把教程看了一遍,其实就是说明书,发现几个关键的信息:对齐对比,位置定位,孤立态转化为周期态,精细结构,等值面,动力学,等等。
无标题 无名氏 2020-01-07(二)00:16:40 ID:hQjkwl0 (PO主) [举报] No.1752116 管理
最后看了下quench和torsion,完事。
无标题 无名氏 2020-01-08(三)02:27:09 ID:hQjkwl0 (PO主) [举报] No.1752154 管理
意见返回了,一个多月的样子。
妳亇的,问的都是什么无意义的问题?要不是最基本的,比如为什么直角边平方和等于斜边平方?要不是没有答案的,比如这个望远镜能看多远?
明天抄书去,我也说不清楚。
单双耦合簇加4ζ函数几何优化,一下占了5TB,就算不考虑必要性,仅仅可行性就很成问题,成本太高了。
无标题 无名氏 2020-01-08(三)02:39:51 ID:hQjkwl0 (PO主) [举报] No.1752155 管理
发现某s很喜欢替别人做价值判断,写文章老写我为什么强烈鄙视某某,什么是不好的行为,什么是好的,有意无意地表现大量意见。在我看来没什么意义,这点越发显然了。价值的取舍只能交给个人决定。自杀罪恶,钱有益,人性本善,生命有意义,等等,即使是这样直接了当的命题也不可能有任何证明,或者得到统一的回答,那么替别人判断又怎么可能呢?
无标题 无名氏 2020-01-09(四)00:47:33 ID:hQjkwl0 (PO主) [举报] No.1752177 管理
太乱了,从原理到方法乱成一团。
确实没什么希望,果然什么也弄不成。这和几年以来的判断完全一致,彻底失败,无论别人怎么说,我的看法其实几乎没有丝毫变化。
无标题 无名氏 2020-01-10(五)00:23:42 ID:hQjkwl0 (PO主) [举报] No.1752209 管理
全是扯淡,专家就是骗。如果说自己已经是垃圾,没入门,差劲,水平低,那专家算什么?全是骗子骗钱伪专家胡言乱语,但是他们必定摆出一副样子,我们是专业的,操起官腔黑话,仿佛业界权威,其实什么也不懂,连基本原理也搞不清,套话却接连不断,外行不明觉厉,一切就如此这般的运转下去,毕竟社群并不是由真实而是利益驱动的,这难道不是很常见吗?
无标题 无名氏 2020-01-12(日)09:00:59 ID:hQjkwl0 (PO主) [举报] No.1752399 管理
洗脑者网发挥各种非形式谬误,培养了一大群年轻的反西方主义者。然而先入为主并不是一种总是和现实符合的判断方式,如果我们采取检验,长此以往必定会发现它的片面。
但是价值判断是不可证伪的,所以我们也不能就此说,它有任何地方错了。仅仅就事实而言,我们可以说,哪里和现实不一致,由于价值判断者人为的把价值建立在事实上,而这些事实并不成立,也只有在这种时候,才能说,这样的价值不成立。
但是,他们完全可以稍加修改,把价值和事实的联系方式加以改变,那么就消除矛盾了。因为价值和事实本身没有任何必然的联系,使任定价值和特定事实的绑定总是可以做到。比如,某人身高多少,我们既可以设定这个数值是好的也可以是不好的,请注意,认为身高一米不好或者一米八好不含有真实的意义,是如颜色那样的第二性的质,在主体和客体的关系中呈现。
无标题 无名氏 2020-01-12(日)21:26:55 ID:hQjkwl0 (PO主) [举报] No.1752428 管理
好像顺序也有问题,可是怎么办呢?一开始就不太懂,也不是很在乎,毕竟对我没什么用,然后就稀里糊涂的按模版的顺序了。
现在发觉不太对劲,似乎可以按我自己的来的。不过也来不及了应该。确实没什么用倒是真的。
无标题 无名氏 2020-01-13(一)07:59:01 ID:hQjkwl0 (PO主) [举报] No.1752450 管理
想起一件大事,远程唤醒,不然没法操作了。
无标题 无名氏 2020-01-14(二)00:41:26 ID:hQjkwl0 (PO主) [举报] No.1752479 管理
可以定时开机,或者通电开机。那就不要插座了。
鼠标得换成无发光的。
虚拟私用网不知道为什么不能直接下载文档。
哈密顿能量是什么?完整约束和定常约束是什么?运动常数是什么?点数和三维空间群有什么关系?动力学怎么产生完全归纳?对称性是否是必要条件?
全都是问题,没法做了。
无标题 无名氏 2020-01-15(三)10:16:13 ID:hQjkwl0 (PO主) [举报] No.1752516 管理
不知道对付巨大体系的两个模块效果怎么样,试一试。
无标题 无名氏 2020-01-16(四)01:25:44 ID:hQjkwl0 (PO主) [举报] No.1752540 管理
x++ y..y原来是内插法,看了半天才看明白。
红外紫外光谱也不知道有什么用,而且理论好像和现实不太符合。
周二又去找人,没什么用。还忘了几个问题。
隔壁看起来回家了。
结构分类看不懂,语言分析也看不懂,一下午乱翻。
编了几个题目,全是空白。

UP主: